近日，商评委下发商评字[2023]第0000323245号裁定，裁定显示我司代理杭州英涉时装有限公司无效宣告第55123941号“INXX CHRIS”商标理由成立，该商标被予以无效。

案情介绍

  我方的主要理由为：一、争议商标与申请人在先注册的第13375505号“inxx” 商标、第21768346号 “INXX及图”商标、第29198675号 “INXX”商标、第21768348号“INXX” 商标(以下称引证商标一至四)构成使用在类似商品.上的近似商标。二、争议商标原注册人具有出售商标获利的目的，构成不以使用为目的和以不正当手段取得商标注册之情形，违反了诚实信用原则。综上，请求依据《商标法》第四条、第七条、第九条、第三十条、第四十四条第一款的规定， 宣告争议商标无效。

  申请人向我局提交了以下主要证据: 1、 申请人销售合同及发票; 2、卖场装饰合同及发票; 3、时装周发布协议及发票、相关报道; 4、广告协议、发票、海报照片等; 5、争议商标原注册人名下商标在互联网销售的信息截图。

  被申请人在规定期限内未予答辩。

案件审理

  经商评委审理查明：1.争议商标由丰泽区歌毅百货网店于2021年4月12日申请注册，在2021年10月28日核准使用在第25类服装、鞋、围巾、睡眠用眼罩等商品上。经我局核准，于2022年3月27日转让予被申请人，现为有效注册商标。

  2.引证商标一至四均早于争议商标申请注册，核定使用在第25类服装、鞋、围巾等商品上，现均为申请人有效注册商标。

  3.争议商标原注册人丰泽区歌毅百货网店名下共拥有27件商标，其中包括“布迪森蒙口”、“SPRITE NASA”、“LEEMARKUS” 、“SANDROFOEKE桑德罗费克”、“HALL MLB”、“COCO BEN”、“蒙口塔”、“MLB+D°ANA”等。

  商评委认为，《商标法》 第七条、第九条为总则性条款，我局将根据申请人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。申请人请求依据《商标法》第四条的规定宣告争议商标无效，因缺乏事实依据，我局不予支持。争议商标“INXX CHRIS”完整地包含了引证商标一至四“INXX”，且整体含义未形成明显区别，已构成近似标识。争议商标核定使用的服装、鞋、围巾等商品与引证商标一至四核定使用的服装、鞋、围巾等商品属于同一种或类似商品，争议商标与引证商标一并存使用在上述商品上，易使消费者认为上述商标的商品来源相同或存在某种联系，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  《商标法》第四十四条第一款中的“其他不正当手段”是指除欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等手段。争议商标完整包含了申请人具有较强独创性的引证商标字母，且根据我局查明的事实，争议商标原注册人名下还申请注册了“布迪森蒙口”、“SPRITE NASA”、“LEEMARKUS” 、“SANDROFOEKE桑德罗费克”、“HALL MLB”、“COCO BEN”、“蒙口塔”、“M-L.B-DA.NA”等多件与他人商标相同或近似的商标，其中部分已被驳回。对此，商评委认为被申请人申请注册争议商标的行为不仅损害了申请人合法民事权益，且不正当地占用了商标资源，扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。故争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。

  综上，我方无效宣告理由部分成立，该争议商标被予以无效。