安度代理第72941151号“黄鹤楼酒”商标驳回复审成功
发布时间：2024-09-19 16:14:42
浏览数：218
近日，黄鹤楼酒业有限公司委托安度代理的第72941151号“黄鹤楼酒”商标(以下称申请商标）驳回复审案，国家知识产权局已下发决定书，对于申请商标在复审项目上的注册申请予以初步审定。 案情简介
黄鹤楼酒业有限公司是集研发、生产、销售于一体的大型白酒企业，拥有武汉、咸宁、随州三大基地，员工2000余人。黄鹤楼酒历史悠久，公元223年就有“酒醉水淋群臣”的典故；公元1898年湖广总督张之洞将酒进献给光绪皇帝，被赐名“天成坊”，寓意“佳酿天成，国富民强”；1952年，成立国营武汉酒厂；1979年，产量突破一万吨，成为当时全国产量最大的酒厂；1984年第四届全国评酒会，获得“中国名酒”称号；1989年第五届全国评酒会蝉联“中国名酒”称号；2006年，获得“纯粮固态发酵”标志证书；2011年，被国家商务部认定为“中华老字号”品牌；2017年，被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”。2023年7月，申请人向国家知识产权局提交了第72941151号“黄鹤楼酒”商标的注册申请。对此，国家知识产权局引证了在先近似商标，驳回了上述商标注册申请。案情分析
对此，我司给出的主要理由如下：一、“黄鹤楼”由申请人于1983年04月06日首次在第33类提出申请，注册号为200362，1983年 10月30日获准注册，在酒类商品，上持续使用至今。1984 年“黄鹤楼”成为申请人企业商号，主要从事白酒生产与销售，在白酒行业中具有较高的知名度和影响力，与申请人产生了唯一对应关系。二、两引证商标存在权利瑕疵，申请商标系申请人对在先注册“黄鹤楼”商标在相同类似商品上的合理延伸注册，引证商标1和2均在申请人“黄鹤楼”商标之后获得注册且为共存状态，根据同案同判和商标审查一致原则，引证商标应不予核准注册，其不应作为申请商标的在先障碍。三、申请商标与两引证商标构成要素不同，使得二者在显著识别部分、呼叫、含义及视觉效果上存在极大的差异，基于申请人“黄鹤楼”在先使用产生的知名度与影响力，普通消费者不会将申请商标与引证商标产生混淆。申请商标的注册不违反《商标法》第三十条之规定，依法应予初审公告。我司对给出的理由做出了具体阐述，并提供了对应的证据材料。案件结果
经商标局复审认为，申请商标与驳回决定引证的第21812975号、第21812921号商标(以下称引证商标)的整体构成、呼叫及含义等方面有一定区别，在隔离比对的情况下，相关公众施以普通注意力即可区分，不构成近似商标。故申请商标与前述引证商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，商标局决定申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
