安度代理无效“百酝春”商标成功，该商标予以无效宣告
发布时间：2024-09-12 17:07:52
浏览数：216
申请人安徽古井贡酒股份有限公司于2023年06月19日委托我司对第57432560号“百酝春”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求，商标局经审理后认为争议商标与引证商标一至三已构成《商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标，裁定争议商标予以无效宣告。
主要理由
申请人的主要理由：一、申请人系中国老八大名酒企业之一，在国内外市场及同行业内享誉盛名，“九酝春” 是申请人独创并长期、持续经营的白酒品牌，已具有较高知名度和美誉度。二、争议商标与申请人第314473号“九酝春JIUYUNCHUN及图”商标(以下称引证商标一)、第4504399号“九酝春JIUYUNCHUN及图”商标(以下称引证商标二)、第13493661号“九酝春”商标(以下称引证商标三)构成相同或类似商品上的近似商标。三、被申请人在应知、明知申请人及其商标知名度的情况下，仍然申请注册争议商标，主观恶意摹仿明显，属于对申请人知名品牌故意攀附的不正当竞争行为，已严重违背了诚实信用原则。此外，申请人已通过异议、无效宣告等程序成功阻止多件与“九酝春”相近似的侵权商标的注册。综上，依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》) 第七条、第九条、第三十条的规定，对争议商标予以无效宣告。申请人提交了引证商标档案信息、在先裁决书等主要证据，被申请人在规定期限内未予答辩。案件审理
经商标局审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年7月4日提出注册申请，后经异议程序核准注册，核定使用在第33类“葡萄酒：白酒”等商品上，注册公告于2023年2月28日刊登在《商标公告》第1829期上。2、引证商标一至三的申请时间和注册时间均早于争议商标申请日，核定使用在第33类“白酒；黄酒”等商品上。至本案审理之时，上述引证商标均为申请人名下的有效注册商标。以上事实由商标档案在案佐证。商标局认为，申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第七条、第九条均为总则性条款，其实质内涵已体现在《商标法》的有关实体规定之中。商标局将根据当事人评审理由、提交的证据适用《商标法》的相应实体条款审理本案。本案中，争议商标核定使用的白酒、米酒等商品与引证商标一至三核定使用的白酒、黄酒等商品属于同一种或类似商品。争议商标“百酝春”与引证商标一至三的显著认读文字“九酝春”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识。争议商标与引证商标一至三共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，争议商标与引证商标一至三已构成《商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标局裁定争议商标予以无效宣告。案件小结
“九酝春”是申请人旗下的重要品牌之一，在市场上享有较高的知名度。申请人已经通过异议、无效宣告等程序成功阻止多件与“九酝春”相近似的侵权商标的注册，可以看出申请人对该品牌的重视程度。同时，该案例也再次提醒广大经营者要诚信经营，不要试图通过傍名牌、抢注商标等行为获取不正当利益。
