安度代理“火爆农大”商标被成功宣告无效！
发布时间：2026-09-15 11:12:43
浏览数：66
近日，由我司代理的一起商标无效宣告案件获得商评委支持，商评委经审理后裁定第83075669号“火爆农大”商标予以无效宣告。这一结果不仅维护了申请人的合法权益，更给所有心存侥幸的市场主体敲响了警钟。案件背景
申请人于2025年9月29日，委托我司对被申请人注册的第83075669号“火爆农大”商标（下称“争议商标”）提出无效宣告请求。经过我司代理人严谨的审理与论证，商评委已作出裁定，支持了我方的主张。案件审理
本案的核心争议在于，争议商标“火爆农大”与申请人在先注册的第6801324号“新农大”商标（下称“引证商标”）是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经过审理，商评委认定：1. 商标构成高度近似：争议商标“火爆农大”与引证商标“新农大”在文字构成、呼叫及整体含义上均构成近似。二者均包含显著识别部分“农大”，在相关公众施以一般注意力的情况下，极易产生混淆。2. 商品类别高度重合： 争议商标核定使用的“火腿、香肠、风肠、熟肉制品”等商品，与引证商标核定使用的“猪肉食品”等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面高度关联，属于同一种或类似商品。3. 共存导致混淆可能： 在双方商标构成近似且商品类似的前提下，若允许争议商标与引证商标共存于市场，极易导致相关公众对商品来源产生误认，误以为两者系同一主体提供的系列商标或存在特定关联。因此，商评委依据《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，作出裁定：争议商标予以无效宣告。案件警示
本案的成功，不仅是一份简单的裁定，更蕴含着深刻的行业警示：· 对于品牌权利人： 商标注册后的监测与维权同样重要。面对市场上的“擦边球”行为，要勇于并善于利用法律武器维护自身权益。及时提出异议或无效宣告，是清除市场混淆、巩固品牌壁垒的有效手段。· 对于商标申请人： 试图通过注册与他人知名商标近似的标志来“搭便车”的道路是行不通的。本案中，被申请人主张的“有类似商标已注册”、“自身有使用证据”等抗辩理由，均未得到支持。国家知识产权局对商标近似的审查和混淆可能性的认定日趋严格，任何心存侥幸的模仿、攀附行为，都将面临商标被无效的法律风险，甚至可能因此付出更大的商业代价。安度提醒各位老板：品牌建设应立足于独创性与显著性。唯有坚持自主创新，打造自有品牌的核心价值，才是企业长远发展的稳固基石。任何试图通过模仿、混淆来获取短期利益的行为，最终都将面临法律的严厉制裁。如您在企业商标布局、品牌维权方面遇到任何问题，欢迎随时咨询我们。
