成功案例 | 安度团队帮助国外公司针对他人撤销其商标进行答辩成立
发布时间：2025-12-26 10:00:42
浏览数：2122
ERA-CONTACT GMBH（下称“我方客户”）的商标“ERA CONTACT”遭遇北京某有限公司（下称“撤销人”）的撤三申请时，安度团队凭借专业的法律素养、精准的证据梳理策略，成功为客户守住商标权益，驳回对方撤销申请。案情简介
2024年12月，我方客户收到国家知识产权局通知，撤销人依据《中华人民共和国商标法》第四十九条，以“连续三年不使用”为由，申请撤销其“ERA CONTACT”商标在第37类“电耦合器，电气缆线和缆线，用具电气和光电接触器，电气开关，电气配电板，控制面板及其组件的维修”等全部核定使用服务上的注册。该商标承载着我方客户多年的品牌积累，若商标被撤销，可能会导致企业长期积累的品牌价值付诸东流。紧急之下，客户委托安度全权处理本次撤三答辩事宜。在安度接受委托后，积极与客户取得沟通，指导其梳理2021年12月30日至2024年12月29日期间的使用证据。针对第37类核定的多个服务项，逐一落实有效证据，并统一进行整理在规定期限内提交至商标局。商标局经审理认为，ERA-CONTACT GMBH提供的商标使用许可协议、采购订单及销售订单等证据可以证明注册人及被许可人于指定的三年期限内在“安装服务”等核定服务上使用了该注册商标，与其属向一种或相类似服务上的注册予以维持，第G931569号第37类“ERA CONTACT”注册商标不予撤销。安度知识产权在知识产权领域已经深耕二十余年，在此次商标撤三答辩中，安度展现了全流程、精细化的服务能力。从接到委托起，安度迅速制定答辩方案，从指导客户进行有效的证据收集，到筛选证据，聚焦聚焦合同、发票、店招等核心证据；与此同时，我方还对证据进行了系统性的整理，方面审查员能够快速抓取关键信息；最后精准阐述商标使用的真实性、连续性，针对服务项差异问题提供充分的法律依据和行业案例支持。最终，我方提供的商标证据获得了国知局的支持，客户的商标得以维持。安度知识产权始终坚持以客户需求为核心，凭借专业的法律素养、丰富的实战经验，为企业提供商标注册、维权、答辩等全链条服务。
