北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼1-1101(悦邻购物广场)
邮编:100036  邮箱:beijing@andu.com.cn
当前位置:首页 > 资讯中心 > 新闻动态新闻动态

法国法官认为“汽车”和“自行车”为类似商品

来源:未知 发布时间:2019-6-28 点击量:


现代汽车公司(HYUNDAI MOTOR COMPANY)于2016126日基于其国内申请商标”Kona”通过马德里向包括法国等多个指定国家进行商标注册申请,商标注册号为G1331235,指定商品为第12类上的“汽车”。

 

科纳美国公司(KONA USA INC.)于1996729日在第12类上的“自行车及其结构零件”商品上申请注册了第311449号欧盟商标KONA,该商标已于1998831日取得注册。

 

2017  10  9 日,法国知识产权局驳回了现代汽车公司G1331235国际注册商标指定法国的申请,理由是第311449号欧盟商标的权利人科纳美国公司该国际注册在法国的指定申请向法国知识产权局提出了异议。

 

我们将上述两件争议商标的详细信息对比如下表,供大家参考:

 

商标

Kona

KONA

商标号

G1331235

311449

类别

121202群组)

121204群组)

指定商品

汽车

自行车及其结构零件

申请人

现代汽车公司(UNDAI MOTOR COMPANY

科纳美国公司(KONA USA INC.

 

现代公司不服法国知识产权局的对其国际注册商标指定法国的驳回决定,进而向法院提出上诉,理由为两商标所指定的商品虽然同属于第12类的“陆地运载工具”,但由于两商品所属的群组不同,不应判定为类似商品。

 

然而,法院在对于本案的审理中,认定凡是属于同一类别的商品均视为类似商品。两件争议商标所指定的“汽车”与“自行车”商品均为交通工具,并具有运输属性。此外,自行车升级为电动自行车后,进一步增加了两商品之间的相似性。同时,法院还认为“自行车”和“汽车”都可以由同一家公司进行分销。因此,两件争议商标所指定的“汽车”与“自行车”商品具有高度关联性,应视为类似商品。法院还指出,即使相关公众对汽车比对自行车拥有更高的关注度,仍存在相关消费者无法区分商品来源的风险。

 

综上,法院裁定两件争议商标属于类似商品上的近似商标,若共存于市场上会造成消费者的混淆误认,从而驳回了现代公司的上诉。

 

安度点评:

 

上述判决着重考虑到了争议商标所涉及商品的性质及关联性,以确保商标共存时不存在混淆的风险。通过这一判决,安度知识产权特此提醒广大商标申请人,根据法国商标审查实务,隶属于同一大类的不同商品确实可以被视作类似商品。因此,建议申请人在法国申请商标注册前,要特别注意扩大检索范围,避免类似此案的情况发生。

本文标签:
相关文章推荐
2013-2015 版权所有:北京安度知识产权代理有限公司
地址:北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼1-1101(悦邻购物广场) 电话:400-6131-551 010-68990530
备案号: 京ICP备06006698号-1
分享到: